做了一个给 Claude Code / Cursor / Agent 用的多模型 API 网关， OpenClaw 能接 Opus

中转api

大家好，最近做了一个面向 AI 开发者的多模型 API 网关：LeapNode 。

地址： https://leapnode.net

背景是自己和朋友平时用 Claude Code 、Cursor 、各种 Agent 工作流比较多，几个痛点挺明显：

1. 官方 API 对高频 Agent 调用来说成本不低
2. 国内充值、访问有时不太顺
3. 不同模型分散在不同平台，切换管理比较碎
4. 很多工具都支持 OpenAI-compatible API ，但需要一个稳定的统一入口

所以做了 LeapNode ，一个接口接入多个模型。

**目前支持的模型：**

- Claude 系列（ opus-4-6 、opus-4-7 ）
- GPT 系列（ gpt-5.5 、gpt-5.4-mini 、gpt-5.3-codex ）
- Gemini 系列（ gemini-3.1-pro 、gemini-2.5-flash ）
- DeepSeek
- Minimax
- GLM
- Grok
- 图像模型（ gpt-image-2 、gemini-image ）

总共 65 个模型，基本覆盖主流需求。

**接口兼容 OpenAI API：**


```

支持自定义 OpenAI API 的工具改一下 Base URL 和 Key 就能用。目前测试过：

- Claude Code
- Cursor
- Roo Code / Cline
- Cherry Studio
- LobeChat
- OpenWebUI
- Python / Node.js 脚本

**套餐：**

- Day Pass ¥15：每天重置 ¥25 额度，适合先跑通测试
- Weekly Lite ¥68：每周重置 ¥100 额度，适合日常 AI 编程
- Monthly Value ¥300：每月重置 ¥500 额度，适合重度使用或团队

注册后后台有各工具的配置说明。

---

这次发帖主要想找一批开发者试用，帮忙反馈几个问题：

1. 你们最常用哪些模型？有没有需要加的？
2. Claude Code / Cursor 这类工具配置是否顺畅？
3. 价格结构好不好理解？更倾向按量还是套餐？
4. 对 API 网关来说，你最在意什么？稳定性、价格、模型新鲜度、还是数据安全？
5. 页面哪里不清楚或者体验不好的？

有什么问题直接回帖，我都会回。欢迎拍砖。